新京報記者 胡倩 實(shí)習生 申鈺棋 編輯 胡杰 校對 李立軍

　　49歲郭偉的人生有著(zhù)不同的“橫切面”：在投資企業(yè)管理人員回憶中，他是“有技術(shù)、踩上風(fēng)口的創(chuàng )業(yè)者”；在與其交往多年的知情人回憶里，他是“商、學(xué)兩手抓”的鉆營(yíng)者；在代出版著(zhù)作的中介人員印象里，他是“急需科研成果、出手闊綽的大學(xué)教授”；在其學(xué)生眼中，他是“不做學(xué)術(shù)、熱衷于攀附關(guān)系”的“水貨”導師。

　　此前，貼在郭偉身上最大的標簽或許是“首席科學(xué)家”，但近日來(lái)，這一標簽已經(jīng)被“學(xué)術(shù)騙子”徹底替代。

　　2025年11月18日，江蘇科技大學(xué)發(fā)布情況通報稱(chēng)，校方認定郭偉存在嚴重學(xué)術(shù)不端行為，解除與郭偉的聘用協(xié)議，并第一時(shí)間向公安機關(guān)報案。

　　2023年，郭偉被江蘇科技大學(xué)人才引進(jìn)，獲評該�！笆紫�科學(xué)家”，并受聘為博士生導師。事發(fā)前，郭偉對外自稱(chēng)陜西省高考狀元，擁有海外研究經(jīng)歷，是國家重大人才工程A類(lèi)創(chuàng )新人才，又身兼國際納米材料知名專(zhuān)家、美國金屬材料學(xué)會(huì )杰出科學(xué)家、俄羅斯工程院外籍院士等多個(gè)頭銜……

　　通報發(fā)布后，新京報記者多方聯(lián)系上三位曾在不同時(shí)期與郭偉深度接觸、有過(guò)合作的知情者。他們的回憶拼湊出郭偉從商界到學(xué)界的軌跡：走出江西小鎮后，郭偉先后在多地創(chuàng )辦科技公司，包裝商業(yè)身份混跡材料行業(yè)多年后，他最終實(shí)現了跨入學(xué)術(shù)界的目標。

　　“吃不準對方有多少真東西”

　　如果不是看到郭偉學(xué)術(shù)造假的新聞，上海某投資企業(yè)管理人員王新元對他的印象，仍然停留在“有點(diǎn)技術(shù)、踩上風(fēng)口的創(chuàng )業(yè)者”。

　　兩人相識于十多年前的一次商業(yè)合作。王新元回憶，2014年前后，郭偉帶著(zhù)“納米技術(shù)”的合作設想找上門(mén)來(lái)：“他說(shuō)自己有能搞出成果的技術(shù)，由我們出錢(qián)，雙方成立合資公司�！�

　　作為技術(shù)提供方，郭偉有一份“學(xué)而優(yōu)則商”的漂亮履歷：本碩就讀于西安交通大學(xué)材料專(zhuān)業(yè)，后前往日本九州大學(xué)材料專(zhuān)業(yè)攻讀博士學(xué)位。畢業(yè)后，他先是在九州大學(xué)國家實(shí)驗室研究組工作，后回國擔任某大型企業(yè)集團的總裁助理，并兼任集團旗下子公司的副總經(jīng)理、研究院副院長(cháng)、研究所所長(cháng)……

　　見(jiàn)識過(guò)不少行業(yè)人才的王新元承認，郭偉的背景“相當不錯”，既有扎實(shí)、對口的科研學(xué)習經(jīng)歷，又有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗。

　　然而，線(xiàn)下接觸過(guò)兩次后，王新元對郭偉的觀(guān)感變得復雜起來(lái)。憑借多年的識人經(jīng)驗，他竟然“吃不準對方有多少真東西”。聽(tīng)郭偉當面闡述公司設想時(shí)，王新元注意到，對方的眼神“有點(diǎn)飄”，像是“心里沒(méi)底”。他判斷郭偉是有些“滑頭”的。

　　▲2014年前后，與投資人接觸時(shí)，郭偉給出的項目介紹。受訪(fǎng)者供圖

　　王新元回憶，郭偉“畫(huà)了一張相當大的餅”：超1300億的市場(chǎng)容量，預測盈利上千萬(wàn)元，服務(wù)毛利率超過(guò)100%……

　　即便心里仍有擔憂(yōu)和顧慮，王新元最終還是同意公司向郭偉投了幾十萬(wàn)元的初始資金。他認為，打動(dòng)公司投資人的是郭偉闡釋的技術(shù)路線(xiàn)：“他選的納米領(lǐng)域太好了，正踩在風(fēng)口上，我們也非常認可他的技術(shù)方向�！�

　　直到現在，王新元仍然覺(jué)得，郭偉并非網(wǎng)絡(luò )上流傳的“對技術(shù)一竅不通的高中畢業(yè)生”形象，“他至少是懂點(diǎn)技術(shù)的�！�

　　王新元記得，在第一階段成果驗收環(huán)節，郭偉確實(shí)交付了部分研發(fā)成果，但遺憾的是，最終的測試效果并未達到雙方約定的預期值，“就像車(chē)子性能，對方承諾達到100公里，實(shí)際只有50公里�！�

　　也因此，王新元所在的投資公司沒(méi)有繼續追加資金，只是明確告知郭偉：“等效果達到預期后，我們再開(kāi)啟第二階段的合作�！倍�這一擱置，便是十多年。

　　同樣認為郭偉有一定本事的，還有該投資企業(yè)的另一名長(cháng)期關(guān)注納米技術(shù)領(lǐng)域的管理人員。他告訴新京報記者，2008年前后，他與郭偉在飯局上經(jīng)行業(yè)內熟人介紹相識。

　　該管理人員承認，郭偉早期便存在夸大包裝的行為：明明只是對材料有初步提升性能效果的技術(shù)摸索，卻被其描述為“技術(shù)含量達到國際水平、可以直接替代國內傳統技術(shù)”；即使尚無(wú)落地研究成果，也能包裝成“已經(jīng)指導一些企業(yè)生產(chǎn)”，并稱(chēng)已經(jīng)量產(chǎn)。

　　“從曾審閱過(guò)郭偉項目書(shū)的投資方來(lái)看，郭偉可能是懂點(diǎn)材料技術(shù)的‘半吊子’，又選對了新興風(fēng)口領(lǐng)域，所以忽悠了后續投資人和學(xué)術(shù)界人士�！蓖跣略�覺(jué)得，這或許也是郭在之后的十多年間“招搖撞騙”的根本邏輯。

　　混跡材料行業(yè)多年，“喜歡結交圈內人”

　　新京報記者多方了解到，多年來(lái)，郭偉對外披露的海外留學(xué)經(jīng)歷版本各異，涉及澳大利亞臥龍崗大學(xué)、日本九州大學(xué)、美國加州大學(xué)等多所院校，時(shí)間也互有沖突矛盾。

　　唯一不變的是，所有版本里，他均聲稱(chēng)自己本碩就讀于西安交通大學(xué)，他的所學(xué)專(zhuān)業(yè)均為“材料科學(xué)與工程”。新京報記者通過(guò)多種途徑向西安交通大學(xué)核實(shí)郭偉的本碩就讀經(jīng)歷，未獲證實(shí)。

　　一位自稱(chēng)與郭偉相識多年、知曉其早年經(jīng)歷的不愿透露姓名的人士認為，這或許正是郭偉刻意為之的結果：將“專(zhuān)業(yè)材料人才”人設貫徹到底。

　　上述知情人告訴新京報記者，早在2010年前后，郭偉就開(kāi)始頻繁現身卷材涂料與涂裝發(fā)展論壇這類(lèi)專(zhuān)業(yè)會(huì )議，“看似是混圈子，實(shí)則是為了給自己貼‘內行人’標簽�！�

　　“蹭會(huì )、合影、打卡，都是他用過(guò)的手段�！币幻�曾兩次接觸郭偉的科技公司負責人向新京報記者回憶，此前，在一場(chǎng)超材料領(lǐng)域學(xué)術(shù)會(huì )議上，郭偉并未受到主辦方邀請，但他自費到場(chǎng)，還特意請這位負責人幫忙拍照留念。

　　2011年的某場(chǎng)學(xué)術(shù)活動(dòng)，他與專(zhuān)家握手合影；2012年的一場(chǎng)晚宴，他背著(zhù)手站在展牌前……在向外界介紹時(shí)，這些曾經(jīng)參與過(guò)的會(huì )議活動(dòng)、合影照片，被郭偉拼湊在一起，成為其深耕行業(yè)、人脈廣泛的佐證之一。

　　多位曾與郭偉長(cháng)期交往的受訪(fǎng)者認為，其混跡材料行業(yè)多年，“發(fā)家”策略或是“商學(xué)結合、以商促學(xué)”，即依靠商業(yè)活動(dòng)廣泛結交行業(yè)與學(xué)界人士，再在商業(yè)身份中強化“學(xué)術(shù)人設”。

　　2011年至2022年，他先后在上海、江蘇、廣東、浙江四地注冊多家公司。這些科技公司均屬材料研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，大部分與納米技術(shù)開(kāi)發(fā)深度綁定。

　　即使是商業(yè)公司，郭偉仍然設法使其與科研“沾邊”。新京報記者獲取到郭偉向投資者、企業(yè)展示的材料文件中，他將2013年兼職創(chuàng )辦的上海叁健新材料科技有限公司描述為研究所性質(zhì)單位，自稱(chēng)擔任總經(jīng)理兼研究所所長(cháng)，同時(shí)還標榜自己是“涂裝工藝研究所所長(cháng)”。

　　郭偉曾在一個(gè)紀錄短片《納米征程》里出鏡，身著(zhù)白色實(shí)驗服，一邊演示實(shí)驗、講解納米技術(shù)，一邊自述：“2003年博士畢業(yè)后一直從事納米材料的科研和教學(xué)工作，2016年從國外回到祖國，將學(xué)到的知識用于國內納米材料的研究�！彼�的身份既是麗水市漢寶科技有限責任公司董事長(cháng)，又是全國優(yōu)秀科技工作者。

　　前述投資公司管理人員認為，郭偉刻意把商業(yè)公司包裝成科研機構，或許正是為了豐富其“學(xué)術(shù)背景”。

　　此外，郭偉的簡(jiǎn)歷上也曾經(jīng)出現過(guò)多位“院士”的身影：研究生期間師從某著(zhù)名材料強度專(zhuān)家、院士，與被評價(jià)為國際納米材料研究領(lǐng)域開(kāi)創(chuàng )者的德國國家科學(xué)院院士合作，此外，其研究成果還受到多位院士的肯定……

　　在王新元的印象中，郭偉曾稱(chēng)“要去南京面見(jiàn)一名材料學(xué)領(lǐng)域頂級權威的院士”，以此為由向投資公司借用奔馳S350車(chē)，并要求司機接送。

　　有多位受訪(fǎng)者向新京報記者指出，正是在2023年入職江蘇科技大學(xué)前后，郭偉便不再注冊新公司，也不再打理原有公司，導致公司出現經(jīng)營(yíng)異常情況。其學(xué)生透露，郭偉自進(jìn)校后便鮮少向人提及他的商業(yè)經(jīng)歷，“我都不知道他還開(kāi)過(guò)公司�！�

　　截至發(fā)稿，其名下關(guān)聯(lián)的9家公司，其中1家已注銷(xiāo)，4家被吊銷(xiāo)，剩余4家存續公司均存在未按期公示年報、經(jīng)營(yíng)異常甚至勞動(dòng)仲裁糾紛、被申請執行欠款等諸多問(wèn)題。

　　“他是不是認為自己當時(shí)已經(jīng)實(shí)現了從商界向學(xué)界轉型呢？”上述自稱(chēng)接近郭偉的不愿透露姓名人士評價(jià)。

　　出版著(zhù)作花錢(qián)買(mǎi)，學(xué)術(shù)成果靠“冒充”

　　作為江蘇科技大學(xué)的首席科學(xué)家，郭偉曾與一家靠代寫(xiě)譯著(zhù)、收錢(qián)署名牟利的文化傳播公司打得火熱。

　　這家公司的工作人員李梅對郭偉的最初印象是“急需科研成果、出手闊綽的體面人”。

　　李梅與郭偉結識于2024年。彼時(shí)，李梅的工作是從各大學(xué)校網(wǎng)站上尋找教授、專(zhuān)家的郵箱，向各類(lèi)人士發(fā)送郵件：“這里是中介出版公司，請問(wèn)需要出版學(xué)術(shù)著(zhù)作嗎，這邊全包，稿件不用您來(lái)寫(xiě)�！�

　　在所有的客戶(hù)里，郭偉的回應最直接而迅速，李梅甚至能感受到對方的急迫：“短短的十分鐘，他重復加了我兩次微信�！彪S后的合作也推進(jìn)得“異常順利”，李梅描述，她給出多本待出版著(zhù)作供其選擇：“都是不用他寫(xiě)一個(gè)字，花錢(qián)就能做副主編的書(shū)�！�

　　郭偉很快選擇了其中名為《鈦基復合材料多尺度力學(xué)》的書(shū)籍，爽快地支付了4650元，并簽訂了《出版協(xié)議》。付完款，郭偉還順勢提出：“這筆費用要開(kāi)具江蘇科技大學(xué)單位抬頭的發(fā)票”。

　　“書(shū)順利出版，也給他郵寄了�！崩蠲犯嬖V新京報記者，兩人的第一次合作稱(chēng)得上“愉快”。李梅提供的該出版書(shū)籍扉頁(yè)顯示：本書(shū)是關(guān)于航空復合材料力學(xué)結構的教程，郭偉為副主編，負責撰寫(xiě)第4章至第9章內容，共計約10.3萬(wàn)字�！皩�(shí)際沒(méi)有一個(gè)字是他寫(xiě)的，收到書(shū)之前他可能都不知道內容�！崩蠲繁硎�。

　　也許是有了第一次順利的基礎，郭偉很快咨詢(xún)了下一次合作，李梅當時(shí)猜測，郭偉應當是急需科研成果。一名江蘇科技大學(xué)教師告訴新京報記者，如果按照人才引進(jìn)標準，在江蘇科技大學(xué)任職期間，郭偉的年薪應當超過(guò)百萬(wàn)元，獲取的科研經(jīng)費數目也不會(huì )小，如果不拿出單位署名成果，郭偉幾乎難以在學(xué)院立足。

　　再一次合作，李梅感受到郭偉“強勢了很多”，他不再滿(mǎn)足于供其挑選的著(zhù)作和副主編身份，轉而要求“獨著(zhù)”出書(shū)。2024年10月前后，郭偉向李梅發(fā)來(lái)三本英文書(shū)籍《錯位理論》《晶體塑性強化機制》《金屬和合金相變理論》，“他說(shuō)要出版譯著(zhù)這三本書(shū)，翻譯、出版都由我們提供，他只負責出錢(qián)�！�

　　▲花費4650元，郭偉購買(mǎi)到該著(zhù)作中的副主編身份。受訪(fǎng)者供圖

　　新京報記者獲取到雙方簽訂的《著(zhù)作出版合同》顯示，三本著(zhù)作由郭偉獨著(zhù)編寫(xiě)，每本撰寫(xiě)字數為30萬(wàn)字以上，郭偉總共需要為此支付二十余萬(wàn)元。李梅還記得，盡管金額較大，但郭偉并未過(guò)多猶豫，很快以江蘇科技大學(xué)的名義轉來(lái)了款項，“出手很闊綽，也很痛快�！�

　　也是在這次合作中，李梅發(fā)現這個(gè)體面的教授“竟然會(huì )PS造假”。她告訴郭偉，翻譯國外書(shū)籍需要取得對應作者的授權書(shū)。但后續郭偉發(fā)來(lái)的授權材料中，三本不同作者作品的授權簽名卻完全一致。李梅將這份授權書(shū)交由第三方核驗，對方告訴她，這份授權文件極大概率是PS偽造。之后，郭偉多次催促李梅出版書(shū)籍，雙方始終未能達成一致。

　　李梅對此不解：一個(gè)“海歸”，國家重大人才工程A類(lèi)創(chuàng )新人才，江蘇科技大學(xué)的首席科學(xué)家，怎么會(huì )一點(diǎn)兒版權意識都沒(méi)有？

　　郭偉的學(xué)生林楚告訴新京報記者，郭偉與上述中介公司的購書(shū)行為全部開(kāi)具了江蘇科技大學(xué)的發(fā)票。

　　“郭偉的學(xué)術(shù)造假行為遠非購買(mǎi)專(zhuān)著(zhù)如此簡(jiǎn)單�！绷殖�稱(chēng)，入學(xué)后，他曾經(jīng)研讀過(guò)郭偉自稱(chēng)發(fā)表于國際期刊的英文文獻。讓他震驚的是，多篇論文不僅顯示截然不同的科研機構，甚至指向不同的研究方向。

　　“甚至，我還在一篇論文中看到顯示作者‘郭偉’的照片，絕不是我的導師郭偉�！绷殖�指出，論文中介紹這位“郭偉”為中國科學(xué)院的一名教授。他當時(shí)便猜測，郭偉應當存在大量冒充同名同姓研究人員的學(xué)術(shù)成果的行為。

　　郭偉的多篇研究論文也被媒體報道存在“冒名頂替”“移花接木”的情況。例如，郭偉發(fā)表SCI論文170余篇，提出“孿晶界密度與強度非線(xiàn)性關(guān)聯(lián)”理論，相關(guān)成果發(fā)表在《Nature Materials》，被國際同行稱(chēng)為“郭氏模型”，但這一成果并未被新京報記者公開(kāi)檢索到。

　　此外，郭偉宣稱(chēng)曾兩獲國家科技進(jìn)步獎，但經(jīng)記者核實(shí)檢索，這兩屆獲獎名單確實(shí)存在與郭偉同名的獲獎?wù)�，但所屬單位分別為吳忠儀表有限責任公司和北京航空航天大學(xué)。

　　“不做學(xué)術(shù)、套取經(jīng)費”的導師

　　直至數天前，郭偉學(xué)術(shù)造假的新聞被大眾廣泛關(guān)注，林楚才終于有了“真相大白”的實(shí)感。

　　2024年9月，跨專(zhuān)業(yè)而來(lái)的林楚成為郭偉門(mén)下的第一位博士研究生，也是其出事前唯一親手帶過(guò)的博士生。

　　此前，林楚學(xué)的是機械工程專(zhuān)業(yè)，對郭偉的研究方向不甚了解。開(kāi)學(xué)伊始，林楚主動(dòng)找到郭偉，詢(xún)問(wèn)今后的研究領(lǐng)域。出乎意料的是，郭偉只語(yǔ)焉不詳地回復他：“你就研究納米技術(shù)吧�！边@讓林楚感到困惑：“納米技術(shù)是一個(gè)很大的領(lǐng)域，我是博士生，為什么給出這么籠統、模糊的方向？”

　　“我沒(méi)有做過(guò)一次實(shí)驗，甚至沒(méi)有摸過(guò)一次器材，更夸張的是，連最基礎的專(zhuān)業(yè)知識入門(mén)，他也只是讓我自己看英文書(shū)籍�！泵鎸α殖�提出的購買(mǎi)實(shí)驗材料、參與實(shí)驗過(guò)程的要求，郭偉均予以拒絕。

　　林楚回憶，郭偉與學(xué)生的相處模式不像導師與學(xué)生，卻更像是老板與秘書(shū)：郭偉從不指導他做科研，卻將大部分生活、工作雜務(wù)交給他處理：報銷(xiāo)、取快遞、填寫(xiě)行政材料、發(fā)布招聘、聯(lián)系面試學(xué)生……

　　▲郭偉曾經(jīng)受邀在江蘇科技大學(xué)進(jìn)行“開(kāi)學(xué)第一講”宣講，不過(guò)，他最終并未發(fā)言。受訪(fǎng)者供圖

　　也正是在處理報銷(xiāo)時(shí)，林楚發(fā)現發(fā)票的報銷(xiāo)名目出現“X射線(xiàn)衍射線(xiàn)測試、拉曼測試、掃描電子顯微鏡測試、透射電子顯微鏡測試”的字樣，涉及金額48000元。這讓林楚感到震驚：“和他朝夕相處，他都不去實(shí)驗室、不買(mǎi)實(shí)驗材料，還能有實(shí)驗名目的費用？”之后，林楚又陸續發(fā)現，郭偉存在使用經(jīng)費支付個(gè)人宣傳報道費、自費出書(shū)的情況。

　　多位曾在校內接觸過(guò)郭偉的人士告訴新京報記者，郭偉的校內形象始終“有所保留”：他從不向外界開(kāi)放朋友圈，對于自己以往的學(xué)術(shù)成果，他也是推三阻四、遮遮掩掩，而幫他辦事跑腿的學(xué)生甚至都不知道，他手頭到底在開(kāi)展何種項目。

　　“如果非要說(shuō)一種類(lèi)型，那郭偉就是行政型導師�！绷殖�說(shuō)，除了拒絕帶自己的學(xué)生進(jìn)行科研，郭偉也不給學(xué)院學(xué)生開(kāi)課，還以“有事忙”為由拒絕了學(xué)校安排的碩士課程。

　　即使是在團隊青年教師和學(xué)生在場(chǎng)的內部組會(huì )上，郭偉談?wù)摳�多的也還是行政內容，“要邀請哪所高校、哪位專(zhuān)家，舉辦一個(gè)如何如何的學(xué)術(shù)活動(dòng)�！�

　　與郭偉相處一段時(shí)間后，林楚發(fā)現，郭偉對與教授專(zhuān)家“攀附關(guān)系”的行為展現出極大的興趣。他回憶，此前郭偉多次邀請外校專(zhuān)家學(xué)者來(lái)學(xué)校開(kāi)辦講座，還為其頒發(fā)特聘教授證書(shū)。郭偉還多次向學(xué)生吹噓：“校長(cháng)都請不動(dòng)的院士，我一請就請來(lái)了�！�

　　一篇發(fā)表于2025年5月的新聞稿曾提及，浙江大學(xué)一名教授評價(jià)郭偉團隊研發(fā)的“超低溫高強韌鈦合金”：“研究填補了耐壓結構破壞機理與壽命預測模型的空白，為深海裝備安全性與可靠性樹(shù)立新標桿�！�

　　11月22日，該名教授向新京報記者否認曾做出上述評價(jià)，表示“對方杜撰了評價(jià)”。他還表示，此前自己并不知曉郭偉利用其身份背書(shū)，“我不知道他的研究?jì)热莺统晒�，也從�?lái)沒(méi)讀過(guò)他的論文�！�

　　2025年3月，不堪忍受郭偉造假和“壓榨”的林楚向江蘇科技大學(xué)提出退學(xué)。在向郭偉闡述退學(xué)原因時(shí)，因懼怕對方打擊報復，他只用“家庭原因”作為解釋理由。

　　“一環(huán)環(huán)都失守，最終讓他招搖撞騙這么多年”

　　在林楚印象里，他的這位導師穿衣打扮并不是很“光鮮體面”，而是稍顯“邋遢”。比如，郭偉會(huì )穿著(zhù)一件圖案很花的大背心露面師門(mén)組會(huì )。

　　“郭偉最想向外界展示的東西是假的，而他想隱藏的一面，或許才是最真實(shí)的�！痹诤凸鶄ハ嗵幍陌肽甓鄷r(shí)間，林楚印象最深的一點(diǎn)是，郭偉閉口不提自己的家庭或是家鄉。

　　新京報記者了解到，自稱(chēng)“陜西高考狀元”的郭偉其實(shí)是江西吉安市人。記者從郭偉老家所在地的多位村民口中了解到，事發(fā)前，他們對郭偉的印象并不深刻，“從不知道鎮上還出過(guò)大科學(xué)家�！�

　　據澎湃新聞報道，郭偉老家的鄰居及村干部也表示，并未聽(tīng)說(shuō)郭偉當上了大學(xué)教授。

　　新京報記者從工商信息網(wǎng)查閱到，2020年，郭偉與其妻子曾共同合作了兩項專(zhuān)利。

　　11月19日，郭偉妻子簡(jiǎn)短回應新京報記者，表示若干年前就已和郭偉進(jìn)入離婚流程，兩人許久沒(méi)有見(jiàn)面，也并不知道對方入職了江蘇科技大學(xué)。

　　“他哪些是真的，哪些是假的，我也不知道了，留給公安定吧。我只等待結果�！�11月21日，她向媒體證實(shí)，郭偉已經(jīng)被關(guān)押至鎮江市看守所。

　　一位同時(shí)接近江蘇科技大學(xué)和郭偉的行業(yè)內人士分析，郭偉的行騙路線(xiàn)或許有一定的“精準性”：創(chuàng )業(yè)階段，郭偉挑選營(yíng)商環(huán)境友好城市，吃下了當地政策紅利；選擇領(lǐng)域時(shí)，他綁定納米技術(shù)賽道，踩中時(shí)代風(fēng)口。等到轉型學(xué)界，郭偉又挑選了位于鎮江市、急需高端人才的江蘇科技大學(xué)，通過(guò)人才引進(jìn)一躍成為“首席科學(xué)家”。

　　“一環(huán)環(huán)都失守，最終讓他招搖撞騙這么多年�！币晃唤咏�郭偉的人士感嘆，如果評價(jià)機制、審核流程不完善，“郭偉”的發(fā)家路線(xiàn)或許還會(huì )被模仿。

　　11月18日，江蘇科技大學(xué)發(fā)布情況通報稱(chēng)，今年9月，學(xué)校收到教師郭偉涉嫌學(xué)術(shù)不端的舉報。經(jīng)調查取證，認定郭偉存在嚴重學(xué)術(shù)不端行為，已按規定解除與郭偉的聘用協(xié)議，并對其團隊師生進(jìn)行了妥善安排，學(xué)校第一時(shí)間向公安機關(guān)報案。

　　該通報還稱(chēng)，學(xué)校深刻意識到在郭偉引進(jìn)過(guò)程中存在材料審核把關(guān)不嚴等問(wèn)題，將嚴肅問(wèn)責，同時(shí)舉一反三，杜絕此類(lèi)問(wèn)題發(fā)生。

　　截至發(fā)稿，新京報記者多次致電江蘇科技大學(xué)詢(xún)問(wèn)調查進(jìn)展，均未獲回應。

　　（應受訪(fǎng)者要求，王新元、李梅、林楚為化名）