12月4日，最高人民法院民二庭庭長(cháng)王闖在最高法新聞發(fā)布會(huì )上表示，最高人民法院當日發(fā)布7個(gè)人民法院依法平等保護民營(yíng)企業(yè)合法權益典型民商事案例。

　　王闖表示，依法規范金融機構行為，助力破解民營(yíng)企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題；堅持法不溯及既往原則，平等保護國企、民企合法權益；依法維護股東有限責任制度，增強民營(yíng)企業(yè)投資創(chuàng )業(yè)信心；依法創(chuàng )新執行舉措，維護民營(yíng)企業(yè)信用。

　　全國工商聯(lián)法律服務(wù)部部長(cháng)涂文在回答中國證券報記者提問(wèn)時(shí)表示，下一步，全國工商聯(lián)將與最高人民法院持續加強溝通協(xié)作、同向發(fā)力，進(jìn)一步發(fā)揮橋梁紐帶作用，為法治護航民營(yíng)經(jīng)濟持續健康高質(zhì)量發(fā)展做出積極貢獻。

　　依法規范金融機構行為

　　王闖介紹，7個(gè)典型案例，地域分布覆蓋東、中、西部地區，審理層級包括從基層法院到最高人民法院的四級法院，內容涵蓋融資環(huán)境優(yōu)化、股東有限責任激活、歷史遺留問(wèn)題處置、企業(yè)名譽(yù)信用保護等多個(gè)方面。案例較好地反映了人民法院在依法平等保護民營(yíng)企業(yè)合法權益方面的最新工作進(jìn)展。

　　“依法規范金融機構行為，助力破解民營(yíng)企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題�！蓖蹶J介紹，例如，在“某銀行訴某地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司等金融借款合同糾紛一案”中，銀行在發(fā)放3.5億元貸款前，向企業(yè)收取1000萬(wàn)元“融資承諾費”，卻未提供任何相對應的服務(wù)。人民法院認定銀行違反金融服務(wù)收費公開(kāi)透明、質(zhì)價(jià)相符原則，在收取貸款利息之外，超出金融監管規定準許的收費范圍，不當增加了借款人的融資成本，按照“砍頭息”的裁判規則，將該“融資承諾費”在借款本金中予以扣除。

　　再如，在“某銀行訴港某公司等金融借款合同糾紛一案”中，人民法院認定借款人僅遲延2天支付利息且后續足額履行還款義務(wù)，屬于顯著(zhù)輕微違約，且在有多份人保和物保的情形下，銀行直接宣布貸款提前到期，有違誠實(shí)信用和公平原則，判決駁回銀行主張貸款提前到期的訴訟請求。王闖表示，這兩個(gè)案例共同明確了金融機構權利行使的邊界，為民營(yíng)企業(yè)降低融資成本，穩定經(jīng)營(yíng)預期提供了司法保障。

　　堅持法不溯及既往原則，平等保護國企、民企合法權益。例如，在某集團公司訴某開(kāi)發(fā)公司一般取回權糾紛案中，最高人民法院認定，作為國有企業(yè)的某集團公司在本案訴訟前已經(jīng)窮盡各種手段，主張其對案涉房屋的權利，但作為民營(yíng)企業(yè)的某開(kāi)發(fā)公司存在明顯過(guò)錯，致某集團公司未能取得房屋所有權；某開(kāi)發(fā)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，應當適用購房合同簽訂時(shí)的法律，支持某集團公司的一般取回權訴請，充分體現了“依法平等保護”各類(lèi)市場(chǎng)主體的立法精神。

　　依法維護股東有限責任制度，增強民營(yíng)企業(yè)投資創(chuàng )業(yè)信心。人民法院嚴格落實(shí)公司法關(guān)于公司法人地位、股東有限責任制度的規定。

　　一方面，嚴格遵循法人財產(chǎn)獨立原則，加強對控股股東、實(shí)際控制人行為的規范，依法追究控股股東、實(shí)際控制人實(shí)施關(guān)聯(lián)交易“掏空”企業(yè)、非經(jīng)營(yíng)性占用企業(yè)資金、違規擔保向企業(yè)轉嫁風(fēng)險等濫用支配地位行為的法律責任。

　　另一方面，充分發(fā)揮股東有限責任風(fēng)險控制功能，依法維護誠信出資股東的合法權益。在依法出資的股東財產(chǎn)與公司責任之間建立有效“防火墻”，激發(fā)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家的投資創(chuàng )業(yè)熱情。在今天發(fā)布的“某投資公司訴某集團公司執行異議之訴案”中，最高人民法院依法提審，改判已履行出資義務(wù)的民營(yíng)企業(yè)股東受股東有限責任制度的保護，無(wú)需被公司債權人追加為被執行人，激勵更多民營(yíng)企業(yè)家專(zhuān)心創(chuàng )業(yè)、放心投資、安心發(fā)展。

　　依法創(chuàng )新執行舉措，維護民營(yíng)企業(yè)信用。例如，在本次發(fā)布的“某家居公司訴某咨詢(xún)公司承攬合同糾紛案”中，人民法院在審查確定當事人間存在真實(shí)爭議的基礎上，根據雙方申請，采取執前扣劃措施，既避免了勝訴一方民營(yíng)企業(yè)因現金流短缺而陷入財務(wù)困境、及時(shí)兌現勝訴權益，又避免敗訴一方可能因成為被執行人而出現征信問(wèn)題，影響企業(yè)信譽(yù)。本案處理最終實(shí)現了各方當事人的互利共贏(yíng)和糾紛的高效實(shí)質(zhì)化解。

　　王闖表示，下一步，人民法院將繼續堅持嚴格公正司法，持續優(yōu)化穩定、公平、透明、可預期的法治化營(yíng)商環(huán)境，助力實(shí)現“十五五”經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展目標和民營(yíng)經(jīng)濟持續、健康、高質(zhì)量發(fā)展。

　　工商聯(lián)：將與最高法持續加強溝通協(xié)作

　　護航民營(yíng)經(jīng)濟持續健康高質(zhì)量發(fā)展

　　涂文12月4日在發(fā)布會(huì )上回答中國證券報記者關(guān)于“在法治保障方面，工商聯(lián)如何與人民法院相向而行、溝通協(xié)作，共同做好助力民營(yíng)經(jīng)濟健康發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展工作”的提問(wèn)時(shí)表示，各級人民法院以嚴格公正司法護航高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全，廣大民營(yíng)企業(yè)家感受尤為深切。全國工商聯(lián)“萬(wàn)家民營(yíng)企業(yè)評營(yíng)商環(huán)境”調研顯示，法治環(huán)境得分連續多年位居五大環(huán)境(要素環(huán)境、政務(wù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、法治環(huán)境、創(chuàng )新環(huán)境)前列，這離不開(kāi)人民法院依法履職擔當、保駕護航。

　　涂文介紹，自2020年最高人民法院、全國工商聯(lián)印發(fā)《關(guān)于建立健全人民法院與工商聯(lián)溝通聯(lián)系機制的意見(jiàn)》以來(lái)，各級人民法院與工商聯(lián)密切合作，建立了運行順暢的長(cháng)效工作機制，在促進(jìn)“兩個(gè)健康”等工作上有效配合，取得了突出的工作成績(jì)。

　　涂文表示，下一步，全國工商聯(lián)將與最高人民法院持續加強溝通協(xié)作、同向發(fā)力，進(jìn)一步發(fā)揮橋梁紐帶作用，為法治護航民營(yíng)經(jīng)濟持續健康高質(zhì)量發(fā)展做出積極貢獻。