9月19日，戶(hù)外品牌“始祖鳥(niǎo)”與藝術(shù)家蔡國強合作，在喜馬拉雅山脈舉行了一場(chǎng)名為“升龍”的煙花秀，該活動(dòng)引發(fā)了包括品牌價(jià)值、藝術(shù)審美等多方面的爭議，其中最核心的問(wèn)題是這場(chǎng)高原煙花秀究竟為何能夠落地執行，以及煙花秀高原生態(tài)環(huán)境是否造成了傷害。

　　目前，已有眾多自然科普專(zhuān)家、學(xué)者從專(zhuān)業(yè)的角度分析了煙花對高原植被、土壤、動(dòng)物等多方面可能造成的負面影響。野性中國創(chuàng )始人奚志農表示在喜馬拉雅這種生態(tài)脆弱區放煙花對環(huán)境的負面影響顯而易見(jiàn)，始祖鳥(niǎo)所謂“環(huán)保材料”“全鏈條生態(tài)保護方案”等說(shuō)辭站不住腳。

　　此前，日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局的回應更讓不少人愕然，一名負責人稱(chēng)，此次活動(dòng)在生態(tài)環(huán)境局備案過(guò)，手續也合規，因為煙花使用的是環(huán)保材料，所以連環(huán)評都不用做，鄉、村、縣三級政府同意即可。該說(shuō)法被認為存在諸多法律問(wèn)題，暴露出審批機制中可能存在的嚴重漏洞。

　　我國于2023年頒布了《中華人民共和國青藏高原生態(tài)保護法》，旨在加強青藏高原生態(tài)保護，防控生態(tài)風(fēng)險，保障生態(tài)安全，建設國家生態(tài)文明高地，促進(jìn)經(jīng)濟社會(huì )可持續發(fā)展，實(shí)現人與自然和諧共生。陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善告訴記者，根據《青藏高原生態(tài)保護法》的相關(guān)規定，在青藏高原破壞自然景觀(guān)或者草原植被的，要依照有關(guān)法律法規的規定從重處罰 。此次煙花秀可能存在破壞高原植被、干擾野生動(dòng)物棲息等問(wèn)題，與該法相悖 。同時(shí)，若煙花燃放造成了環(huán)境污染，根據《環(huán)境保護法》規定，主辦方和相關(guān)責任人可能需承擔排除危害、賠償損失等責任。另外，未經(jīng)公安機關(guān)許可進(jìn)行大型群眾性活動(dòng)，還可能違反《治安管理處罰法》規定，面臨罰款甚至拘留等處罰。

　　趙良善指出，青藏高原生態(tài)環(huán)境脆弱，雖然主辦方稱(chēng)使用了環(huán)保材料，但高原地區低溫少雨，生物活性低，材料的降解速度可能與平原地區不同，仍可能對生態(tài)環(huán)境造成長(cháng)期影響 。根據高原生態(tài)保護法的相關(guān)規定，應當對可能影響生態(tài)環(huán)境的活動(dòng)進(jìn)行充分評估和監管，不能僅僅因為使用了所謂的環(huán)保材料和經(jīng)過(guò)備案就省略環(huán)評程序。網(wǎng)友認為這是用城市環(huán)境保護標準等同于高原環(huán)境保護，這種觀(guān)點(diǎn)有一定道理，城市和高原的生態(tài)系統差異巨大，不能簡(jiǎn)單套用標準，需要更嚴格、更有針對性的環(huán)保措施和評估體系。

　　當前，日喀則已成立調查組第一時(shí)間趕赴現場(chǎng)核查，后續將根據核查結果依法依規處理。趙良善認為:“如果環(huán)境受影響，活動(dòng)主辦方和執行藝術(shù)家可能面臨行政處罰，根據《青藏高原生態(tài)保護法》相關(guān)規定，破壞自然景觀(guān)或者草原植被的，將依法從重處罰 。同時(shí)，根據《環(huán)境保護法》規定，需承擔環(huán)境修復責任和賠償損失等民事責任。如果情節嚴重，可能構成犯罪，依照刑法有關(guān)規定追究刑事責任。當地部門(mén)若存在玩忽職守、濫用職權、徇私舞弊等行為，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予警告、記過(guò)、記大過(guò)或者降級處分；造成嚴重后果的，給予撤職或者開(kāi)除處分，其主要負責人應引咎辭職 �！�