新京報記者 隋坤 編輯 胡杰 校對 張彥君

　　“被當老板”3年后，張小喬（化名）才知道：自己竟然是多家公司的法定代表人，且名下公司被虛開(kāi)了140萬(wàn)元的發(fā)票。

　　“那年我還在上大學(xué)，只是想兼職賺點(diǎn)零花錢(qián)，怎么就成了4家公司的‘老板’？”張小喬對新京報記者說(shuō)。

　　隨著(zhù)工商注冊制度改革，公司登記手續日趨人性化，線(xiàn)上提供身份信息以及掃臉確認就能完成工商注冊。一些不法分子因此打著(zhù)招“兼職”的幌子，套取涉世未深的大學(xué)生個(gè)人信息，誘導他們完成刷臉確認手續，進(jìn)行公司登記，后在其名下公司實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。

　　一些大學(xué)生在完全不知情的情況下成為“公司法定代表人”或“高管”，其名下公司往往被不法分子進(jìn)行虛開(kāi)發(fā)票等違規違法行為。一些受害者因此在求職、考公上受阻，甚至大學(xué)未畢業(yè)就背負數十萬(wàn)元罰款、惹上官司。

　　北京市恒君律師事務(wù)所律師郭家桐表示，大學(xué)生“被法人”亂象，可能讓受害人背上巨額債務(wù)，同時(shí)也破壞了市場(chǎng)秩序，損害國家稅收利益并滋生其他犯罪。

　　此類(lèi)現象背后還存在維權難的情況�！昂诵脑�因是受害者因為各種原因完成了人臉識別確認，有關(guān)部門(mén)認為此類(lèi)情況在法律意義上已屬‘自愿’，并不屬于‘冒名’，撤銷(xiāo)程序就會(huì )變得非常復雜�！�

　　郭家桐解釋?zhuān)�所謂“冒名”，指的是使用他人身份證注冊公司。在此基礎上，大學(xué)生以“刷臉”的形式“被法人”，監管部門(mén)往往認為不屬于指導意見(jiàn)中提及的“冒名”情形，也就無(wú)法對公司予以撤銷(xiāo)。

　　如今，張小喬名下公司因虛開(kāi)發(fā)票問(wèn)題無(wú)法完成注銷(xiāo)，她也因此受到拖累，心儀的工作就此錯過(guò)。目前，張小喬已委托法律團隊幫助注銷(xiāo)名下公司、滌除公司“高管”身份，但高昂的維權成本，讓她感到“心力交瘁”。

　　兼職時(shí)遇到刷臉陷阱

　　2023年，張小喬在某兼職公眾號看到一條信息：給網(wǎng)店沖人氣，到場(chǎng)可得現金400元。

　　按信息內容來(lái)看，這幾乎是“無(wú)本萬(wàn)利”。張小喬添加廣告上的聯(lián)系方式，按指示來(lái)到深圳某辦公樓。到達時(shí)，她發(fā)現屋子里的沙發(fā)上已經(jīng)“坐滿(mǎn)了人”。

　　工作人員給每位兼職人員發(fā)了一張表，表格內容都是個(gè)人基本信息，比如姓名、電話(huà)、身份證號等。

　　表填完交上去，工作人員要求繼續下載某APP并完成注冊。注冊過(guò)程中，張小喬完成了掃臉步驟。當時(shí)，她并未對這一步驟產(chǎn)生警惕，“現在需要掃臉注冊的軟件太多了，很難對掃臉這一行為產(chǎn)生懷疑�！�

　　▲一位受害者發(fā)來(lái)的兼職招聘信息。受訪(fǎng)者供圖

　　離開(kāi)時(shí)，張小喬領(lǐng)到了部分報酬，對方表示“信息完成確認后再發(fā)放剩余酬勞”。

　　之后，對方刪除好友失聯(lián)。

　　此后兩年，張小喬逐漸淡忘此事。直到2025年，張小喬因為換工作，接到了背調公司的電話(huà)。電話(huà)中她得知，自己名下?lián)�任法定代表人的�?家公司。最終經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)稅務(wù)事務(wù)所代為查詢(xún)，張小喬得知，自己名下所有公司均涉嫌虛開(kāi)發(fā)票，金額總計140萬(wàn)元。

　　鄭運昌（化名）被以兼職名義套取信息發(fā)生在2022年，那年他剛上大一，事發(fā)地位于四川成都。

　　大學(xué)入學(xué)后，鄭運昌加入校園內部的兼職群。某天，一則兼職信息吸引了他的注意：某大型電商企業(yè)沖量，線(xiàn)上提交資料，然后進(jìn)行視頻認證，200元工資立結。

　　鄭運昌線(xiàn)上聯(lián)系對方后，對方發(fā)來(lái)一份指導手冊，上面詳細教授了如何下載某市場(chǎng)監管電子簽名平臺，然后一步步線(xiàn)上簽名、掃臉�！爱敃r(shí)按照指引照做時(shí)什么都不懂，只覺(jué)得這就是一次簡(jiǎn)單的兼職�！�

　　2025年，一次偶然機會(huì )，鄭運昌在社交平臺上刷到盜用信息注冊公司的騙局，忽然想起大一時(shí)的經(jīng)歷。隨后，他聯(lián)系了稅務(wù)事務(wù)所代為查詢(xún)，得知自己名下不僅存續著(zhù)幾家擔任法定代表人的公司，還在其他公司擔任高管監事和股東。不幸中的萬(wàn)幸是，與他相關(guān)聯(lián)的公司尚未發(fā)生違法違規的經(jīng)營(yíng)行為。

　　事后，鄭運昌將自己的經(jīng)歷發(fā)到網(wǎng)上，直到有共同經(jīng)歷的人聯(lián)系他，才發(fā)現受害人的數量遠比想象中多。

　　“有時(shí)候每天能收到幾十條私信、留言，都是被騙的大學(xué)生來(lái)詢(xún)問(wèn)怎么辦。我發(fā)現像我一樣名下公司未涉違法違規的受害人只是少數，大多數受害人名下公司都被虛開(kāi)了發(fā)票，金額從幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn)不等。他們當中有人求職受影響，有人考公受影響，有的莫名其妙背上一大筆債務(wù)。許多大學(xué)生尚未畢業(yè)，就已經(jīng)對生活失去了信心�！�

　　注冊公司易，注銷(xiāo)公司維權難

　　新京報記者發(fā)現，注冊公司簡(jiǎn)單，但注銷(xiāo)公司、滌除高管職位很難。

　　如果所涉及公司并未涉違法違規經(jīng)營(yíng)，作為企業(yè)法定代表人，受害人有權按照流程注銷(xiāo)名下公司。但是，完成這些流程往往涉及諸多時(shí)間成本和專(zhuān)業(yè)知識，許多受害人會(huì )委托企業(yè)財稅服務(wù)工作室代辦。

　　一位工作室經(jīng)營(yíng)者告訴新京報記者，僅法定代表人注銷(xiāo)公司的服務(wù)費用就在5000元上下，如果涉及高管職位滌除，費用還要再加千元。

　　上述工作室經(jīng)營(yíng)者還表示，如果名下公司有虛開(kāi)發(fā)票等違規違法行為，那么公司法定代表人需繳納罰款、清算稅務(wù)后才可注銷(xiāo)公司。根據廣東省稅務(wù)局官網(wǎng)消息，虛開(kāi)發(fā)票金額在40萬(wàn)元到100萬(wàn)元的，處以10萬(wàn)到30萬(wàn)元罰款；虛開(kāi)發(fā)票金額在100萬(wàn)元以上的，處以30萬(wàn)到50萬(wàn)元罰款。

　　鄭運昌的委托律師、江蘇石城律師事務(wù)所律師周易告訴新京報記者，除上述情況，最為棘手的是滌除法定代表人和高管職位�！按祟�(lèi)案件的受害者除了會(huì )被注冊公司外，還會(huì )擔任公司的監事、股東等職位。要想滌除這些職位，需聯(lián)系到其他大股東和法定代表人。然而此類(lèi)公司的法定代表人往往同樣是受害者，聯(lián)系難度非常大，即便聯(lián)系上了對方配合度也不高�！�

　　▲一位受害者發(fā)來(lái)的PDF指引里詳細寫(xiě)了如何完成掃臉步驟。受訪(fǎng)者供圖

　　鄭運昌除被注冊為幾家企業(yè)的法定代表人外，還莫名擔任湖北襄陽(yáng)某公司監事一職。根據公司信息，鄭運昌查詢(xún)到了該公司法定代表人的聯(lián)系方式，但根本無(wú)法聯(lián)系到對方。后來(lái)，他嘗試給公司注冊地址郵寄書(shū)面辭職信，但EMS反饋并無(wú)此地址，也找不到收件人，又將辭職信退了回來(lái)。無(wú)奈之下，他只能將該公司告上法庭，要求滌除自己的監事職位。

　　起訴過(guò)程中，鄭運昌又遇到了新的難題。周易告訴記者，有法院辦案人員一直覺(jué)得這個(gè)事本身就是匪夷所思的�！霸趺磿�(huì )有人利用你的信息，注冊了一個(gè)公司，你還完全不知道？”最終，經(jīng)過(guò)周易不停地上交材料和溝通，案件最終被受理。

　　有法律界人士告訴新京報記者，此類(lèi)案件的出現，給各地市場(chǎng)監管部門(mén)和法院系統帶來(lái)了新的挑戰。

　　成都市市場(chǎng)監管部門(mén)工作人員告訴記者，“目前大學(xué)生因兼職被套取個(gè)人信息注冊公司的情況是近幾年頻發(fā)的案例�！钡�面對此類(lèi)情況時(shí)，有關(guān)部門(mén)如何認定注冊人是否為自愿是其中最大的挑戰。山東某市市場(chǎng)監管部門(mén)工作人員同樣表示，從法律層面來(lái)講，注冊人提供了身份信息，完成了掃臉確認，是可以被認定為自愿登記的。有關(guān)部門(mén)如何調配行政資源，去分辨注冊信息是注冊人自愿提供還是被誘導提供的，才是最難解決的問(wèn)題。

　　電子化注冊如何防范漏洞

　　面對頻發(fā)的大學(xué)生兼職被注冊公司現象，北京市恒君律師事務(wù)所律師郭家桐認為，問(wèn)題由多方面構成。

　　首先是大學(xué)生風(fēng)險意識不強，相關(guān)法律知識不足。雖然大學(xué)生在法律上已經(jīng)屬于完全民事行為能力人，但因其社會(huì )經(jīng)驗欠缺，缺乏此類(lèi)防騙意識，完全不清楚其中的套路及風(fēng)險，大學(xué)生為了賺錢(qián)補貼生活，很容易陷入此類(lèi)騙局之中。

　　其次，線(xiàn)上注冊公司便利化的同時(shí)帶來(lái)警惕性不足。不法分子以填寫(xiě)問(wèn)卷為由收集大學(xué)生個(gè)人信息或以推廣手機應用為由要求其進(jìn)行人臉識別，全程由不法分子操作，大學(xué)生對此毫無(wú)警惕。

　　部分大學(xué)生希望通過(guò)到法院起訴解決此類(lèi)問(wèn)題，這不僅需要高昂的律師費，法院審理后也可能因證據不足、無(wú)法找到公司真正的實(shí)際控制人而駁回其訴訟請求；又或因工商登記顯示大學(xué)生為公司股東，無(wú)法判斷其是否與公司有實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，最終駁回要求滌除法定代表人等身份的訴訟請求。

　　最后，即便大學(xué)生找到工商代辦幫助注銷(xiāo)公司，也不能完全使其脫離責任。因其不掌握公司賬簿，只能簡(jiǎn)易注銷(xiāo)，公司一旦簡(jiǎn)易注銷(xiāo)，公司存續期間所有責任都需要大學(xué)生承擔，不僅坐實(shí)公司屬于學(xué)生，更有可能背負高額的債務(wù)。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海接受央廣網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)表示，隨著(zhù)各地進(jìn)一步放寬相關(guān)登記手續的要求，個(gè)人做“兼職”莫名“被開(kāi)公司”的現象頻現，相關(guān)部門(mén)如何加強對涉及個(gè)人信息采集、處理環(huán)節的技術(shù)平臺監管已成為新的命題。

　　檢察日報曾刊文稱(chēng)，在一些地方，公司注冊和設立程序簡(jiǎn)化到了“手機搞定”的程度。但如此簡(jiǎn)化的流程也產(chǎn)生了相應問(wèn)題，假冒他人名義注冊公司現象的出現就是例證�，F實(shí)中，假冒公司往往被用來(lái)從事違法犯罪活動(dòng)，如此一來(lái)，雖然前面的審核成本降低了，后面付出的執法、司法成本卻要大大提高；同時(shí)，這樣的流程設置也在客觀(guān)上刺激了侵犯個(gè)人信息違法犯罪行為，加重了后續的打擊負擔。

　　“在推進(jìn)登記注冊電子化的同時(shí)，個(gè)人隱私在數字化時(shí)代也更脆弱、更容易受到侵害。如何扎緊籬笆、防范漏洞，是登記機關(guān)推進(jìn)現代化轉型的一個(gè)重要方面。相關(guān)信息的核對也需要相關(guān)部門(mén)的協(xié)同配合，比如公安機關(guān)、市場(chǎng)監管部門(mén)和其他有關(guān)部門(mén)要形成執法信息的無(wú)縫對接、有機銜接，對于登記當中有疑問(wèn)的地方，可以合理要求申請人提供更多的基礎資料來(lái)證實(shí)。比如登記者是十八九歲的在校大學(xué)生，他要注冊一個(gè)幾千萬(wàn)、甚至幾億元的公司，這是非同小可的事情，他的登記行為本身是否具有真實(shí)性，應當征詢(xún)本人的意見(jiàn)。要進(jìn)一步提升登記行為的便捷度和公信力，應當打造一個(gè)讓廣大投資者的個(gè)人隱私信息受到充分保護、真實(shí)意愿得到尊重的營(yíng)商環(huán)境�！�

　　劉俊海提醒，身份信息被他人用于注冊公司，面臨的法律風(fēng)險極大，可能面臨巨額的債務(wù)責任，個(gè)人信用、投資經(jīng)營(yíng)也可能受到影響。因此應格外在意個(gè)人隱私信息的保護，不輕易暴露人臉識別信息、身份證信息、手機信息、銀行卡信息和住所信息。

　　中國法學(xué)會(huì )行政法學(xué)研究會(huì )理事、對外經(jīng)濟貿易大學(xué)法學(xué)院副教授孔祥接受媒體采訪(fǎng)時(shí)就曾強調，該類(lèi)案件的特殊之處在于，受害者在不法分子的欺騙和引導下，完成了人臉識別等一系列動(dòng)態(tài)認證，使得證明構成冒用身份虛假登記的難度大幅增加。登記主管部門(mén)也應當考慮進(jìn)一步完善認定標準；各部門(mén)之間應當加強協(xié)調聯(lián)動(dòng)，對相應的灰黑產(chǎn)業(yè)進(jìn)行及時(shí)治理。

　　“個(gè)人信息永遠不能成為賺錢(qián)的商品”

　　有關(guān)部門(mén)正加大對盜用信息登記等行為的打擊力度。

　　國家市場(chǎng)監督管理總局發(fā)布《防范和查處假冒企業(yè)登記違法行為規定》，已于2024年3月15日起正式實(shí)施執行。該規定加大了對虛假登記的打擊懲處力度，提出了加強身份核驗、實(shí)行信息比對核驗、完善撤銷(xiāo)程序、對已立案查處的企業(yè)不予登記、嚴懲不法中介違法行為等制度措施。

　　2024年7月新《中華人民共和國公司法》的出臺，對公司法定代表人、高管等職位滌除有了明確的規定。此前的法律法規及司法解釋對法定代表人和高管的選任規則細化程度有限，且欠缺對法定代表人和高管的辭任、滌除登記規則。

　　新《中華人民共和國公司法》第十條規定：擔任法定代表人的董事或者經(jīng)理辭任的，即被視為同時(shí)辭去法定代表人職務(wù)；而當法定代表人辭任時(shí)，公司必須在法定代表人辭任之日起三十日內確定新的法定代表人。

　　法律界人士認為，這一條款為被盜用信息注冊為法定代表人的兼職大學(xué)生滌除法定代表人提供了法律依據。

　　新京報記者了解到，如今，兼職被騙的大學(xué)生起訴申請滌除法定代表人或高管職位已有許多成功判例。

　　2024年7月之后，海南的�？�、瓊海市都出現了被騙大學(xué)生成功滌除法定代表人、高管的判例。而鄭運昌的判決，也已于2025年8月勝訴。

　　“目前，通過(guò)訴訟成功滌除法定代表人、高管的判例，大多不涉及公司虛開(kāi)發(fā)票等違法違規行為。一旦產(chǎn)生債務(wù)或違法，判決依然相當復雜。但總的來(lái)說(shuō)，新《中華人民共和國公司法》的出臺給此類(lèi)問(wèn)題的解決帶來(lái)了正面作用�！敝芤渍f(shuō)。

　　警方在打擊此類(lèi)犯罪方面也有成功案例。據媒體報道，2024年，湖北某地警方曾破獲某資金詐騙案，發(fā)現接收被騙資金的對公賬戶(hù)背后公司法定代表人竟是一名在校大學(xué)生。經(jīng)過(guò)警方調查，該名大學(xué)生在2023年被發(fā)布兼職的中介萬(wàn)某套取個(gè)人信息，此后萬(wàn)某將這些信息用于注冊公司、辦理營(yíng)業(yè)執照等，再將公司經(jīng)營(yíng)權轉賣(mài)。萬(wàn)某最終以幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)罪等罪名被判刑。

　　前幾日，鄭運昌聽(tīng)說(shuō)，自己的母校內已經(jīng)掛出了“嚴防信息注冊兼職騙局”的宣傳語(yǔ)。他希望能有更多的人了解這類(lèi)騙局，“個(gè)人信息永遠不能成為賺錢(qián)的商品�！�