最高人民法院、最高人民檢察院11月28日聯(lián)合發(fā)布6件依法懲治金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪典型案例。

　　據介紹，本次發(fā)布的典型案例，具有以下三個(gè)方面特點(diǎn)：一是堅持依法從嚴懲處；二是精準懲治新型隱性腐��；三是注重多領(lǐng)域覆蓋。

　　堅持依法從嚴懲處

　　金融是國民經(jīng)濟的血脈，是國家核心競爭力的重要組成部分。金融監管是防范化解風(fēng)險，推動(dòng)金融高質(zhì)量發(fā)展的有力保障。金融監管領(lǐng)域腐敗犯罪不僅破壞金融市場(chǎng)秩序，損害群眾“錢(qián)袋子”安全，甚至可能引發(fā)金融風(fēng)險，影響國家金融安全。劉某受賄、利用影響力受賄案中，被告人受賄1.5億余元，利用影響力受賄3700萬(wàn)余元，造成巨額貸款無(wú)法收回。

　　商業(yè)銀行行長(cháng)作為銀行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的核心決策者，承擔著(zhù)經(jīng)營(yíng)管理、授信審批、貸款發(fā)放、風(fēng)險防控等重要職責，是維護金融安全的“關(guān)鍵少數”，以公謀私、違法犯罪，不僅導致銀行資金和國有資產(chǎn)流失，還嚴重破壞金融市場(chǎng)和行業(yè)生態(tài)。吳某受賄、挪用公款、違法發(fā)放貸款、違規出具金融票證案中，被告人受賄2.75億余元、挪用公款5.08億余元。

　　兩案被告人均被依法判處死緩，終身監禁，彰顯了司法機關(guān)依法從嚴懲治金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪的鮮明立場(chǎng)。

　　精準懲治新型隱性腐敗

　　政商“旋轉門(mén)”受賄犯罪往往涉及任職期間謀利、離職后“領(lǐng)薪”等諸多環(huán)節，甚至還可能披上“人才引進(jìn)”“專(zhuān)家顧問(wèn)”“企業(yè)高管”等合法外衣，隱蔽性強，查處難度大。黃某受賄案，被告人以加入某公司獲取“勞動(dòng)報酬”的方式收受賄賂，是新型受賄政商“旋轉門(mén)”的典型表現形式。司法機關(guān)對其依法判處刑罰，明確劃出法律紅線(xiàn)，凈化了金融市場(chǎng)生態(tài)，維護了社會(huì )公平正義。

　　集合資金信托計劃涉及投資者眾多、投資金額大、資金管理要求高，嚴格規范落實(shí)行業(yè)監管規定，才能有效防控金融風(fēng)險，維護金融安全。李某、徐某受賄案，被告人在未實(shí)際出資的情況下，與請托人“合作經(jīng)營(yíng)”公司，以分配利潤的方式收受賄賂，是隱性腐敗的典型表現形式。司法機關(guān)穿透新型隱性腐敗的“面紗”，依法對被告人判處刑罰，讓新型腐敗不“新”、隱性腐敗難“隱”，精準有力予以懲處。

　　注重多領(lǐng)域覆蓋

　　據了解，本批案例既有金融監管領(lǐng)域腐敗案件，也有銀行、信托等領(lǐng)域職務(wù)犯罪案件，體現了司法機關(guān)依法懲處金融各領(lǐng)域、各環(huán)節職務(wù)犯罪及關(guān)聯(lián)犯罪的鮮明態(tài)度。

　　曾某受賄、違法發(fā)放貸款案是司法機關(guān)依法懲處信托領(lǐng)域職務(wù)犯罪的典型案例。信托領(lǐng)域職務(wù)犯罪直接危害信托資金安全，不僅給信托公司等金融機構帶來(lái)重大損失，而且可能引發(fā)金融機構流動(dòng)性風(fēng)險，危害整體金融穩定。本案中，被告人曾某身為貸款審批審查人員，明知相關(guān)單位不符合貸款條件，仍違規簽批上報材料并促成貸款發(fā)放，造成信托公司巨額經(jīng)濟損失，嚴重影響金融信托資金安全。司法機關(guān)對曾某依法定罪量刑，發(fā)揮了警示作用，起到了震懾效果，有力維護金融管理秩序。

　　銀行方面，銀行工作人員以虛假理財手段挪用公款，不僅直接造成金融機構資金缺口，影響資金流動(dòng)性與信貸投放能力，還破壞金融機構公信力、削弱金融監管有效性，危害金融安全。本批案例中，王某作為國有參股銀行支行副行長(cháng)、行長(cháng)，通過(guò)在虛假理財協(xié)議上加蓋銀行業(yè)務(wù)公章的方式，截留理財資金并挪用的行為構成挪用公款罪。其還實(shí)施受賄、行賄、對非國家工作人員行賄、違法發(fā)放貸款等犯罪，依法應予數罪并罰。司法機關(guān)對其所犯挪用公款罪依法頂格判處無(wú)期徒刑，充分發(fā)揮刑罰震懾作用，有力維護了金融安全。