新京報記者 李聰 編輯 陳曉舒 校對 陳荻雁

　　“張吉惟、林國瑞、林玟書(shū)、林雅南、江奕云……”

　　12月2日，名為“華夏杯”的書(shū)法比賽公布結果，有參賽者發(fā)現，同在書(shū)法圈子里，為何拿獎的人都不認識？

　　隨后有人發(fā)現，成人組特等、一等、二等獎的名單，和網(wǎng)絡(luò )上一份“10000中國普通人名大全”中名字和順序都一致，學(xué)生組中則有不少獲獎?wù)呙�字�?lái)源于廣州市某中學(xué)1994級學(xué)生名冊。

　　新京報記者查詢(xún)發(fā)現，“張吉惟、林國瑞、林玟書(shū)……”這串名字曾分散出現于多類(lèi)公共或商業(yè)名單中：占道經(jīng)營(yíng)行政處罰名單、政府采購評審名單、體培健康研究院研究員名單、學(xué)術(shù)期刊編委會(huì )，以及羽毛球、舞蹈等多項比賽的參賽或獲獎名單中。

　　這些相同或高度相似的姓名組合，引發(fā)熱議。是信息錄入模板被直接使用？是填報失誤？還是因缺乏核驗流程而導致的“形式化名單”？這背后涉及的審核流程、信息發(fā)布規范與監管責任，已成為關(guān)注點(diǎn)。

　　受訪(fǎng)專(zhuān)家指出，名單重合背后并非巧合，而是某些機構、人員在履行職責時(shí)將“完成形式”置于“完成工作”之上，而這類(lèi)行為一旦擴散，最直接損害的將是公共信息的可信度與政府治理的公信力。

　　▲華夏杯書(shū)法大賽獲獎名單，和網(wǎng)絡(luò )上一份“10000中國普通人名大全”中名字和順序都一致。 網(wǎng)絡(luò )截圖

　　獲獎名單為百度文庫“人名大全”

　　肖毅是一名書(shū)法老師，近一年，他陸續參加各類(lèi)硬筆書(shū)法大賽。在書(shū)法圈，“以賽代練”并不罕見(jiàn)，許多作者借比賽倒逼自己保持創(chuàng )作。

　　今年11月初，肖毅在社交媒體上看到“華夏杯書(shū)法比賽”的征稿啟事。根據要求，參賽者需提交原創(chuàng )作品，并繳納報名費。之后，他在線(xiàn)上支付了30元報名費。組委會(huì )明確提示，未繳評審費的作品將不參與評獎。隨后他按要求將作品寄往河南省開(kāi)封市順河回族區益農東街五號“華夏大書(shū)法文化藝術(shù)研究院”。

　　12月3日公布獲獎名單時(shí)，他發(fā)現自己“落選”了。直到看到朋友圈里有人轉發(fā)“華夏杯獲獎名單來(lái)自百度文庫”的截圖，他才意識到，所謂比賽可能是個(gè)騙局。

　　新京報記者在華夏杯獲獎名單中看到，成人組特等獎、一等獎、二等獎的名單，與百度文庫中一份發(fā)布于2020年9月的“10000中國普通人名大全”高度相似，開(kāi)頭為“張吉惟、林國瑞、林玟書(shū)、林雅南、江奕云……”，其中名字和順序都一致。

　　▲網(wǎng)絡(luò )上一份“10000中國普通人名大全”文檔中，“張吉惟、林國瑞、林玟書(shū)、林雅南、江奕云……”等多個(gè)名字曾分散出現于多類(lèi)公共或商業(yè)名單中。 圖源：網(wǎng)絡(luò )截圖

　　“這是又騙報名費，又騙作品�！眲⑾嗪槭侵貞c的一位書(shū)法愛(ài)好者，多次參加書(shū)法比賽，他表示“需要避坑的比賽很多，但這么離譜的第一次見(jiàn)”。

　　他提到，常參加硬筆書(shū)法比賽的人都知道哪些名字是高手，而在這次的“華夏杯書(shū)法比賽”中，他只在成人組優(yōu)秀獎中看到熟悉的名字。他認為這是因為根據參賽規則，等級獎?dòng)歇劷�，而�?yōu)秀獎只有獲獎證書(shū)，主辦方可以賺報名費，又不用付獎金。

　　在公眾號“書(shū)法學(xué)習指南”發(fā)布的首屆“華夏杯”全國書(shū)法大賽征稿啟事中，新京報記者看到，此次大賽的主辦單位是華夏大書(shū)法文化藝術(shù)研究院，承辦單位為開(kāi)封八古書(shū)畫(huà)院有限公司、秦皇島市海港區硬筆書(shū)法協(xié)會(huì )。征稿對象為全國書(shū)法家、書(shū)法愛(ài)好者均可投稿，大賽分為成人組和學(xué)生組，同時(shí)設置有獎金：成人組特等獎1000元/人，一等獎500元/人等。評審費提交以微信轉賬方式為準，收款人為組委會(huì )主任袁偉民。

　　而新京報記者查詢(xún)企查查發(fā)現，華夏大書(shū)法文化藝術(shù)研究院于2025年7月成立，于10月被廈門(mén)市湖里區市場(chǎng)監督管理局列為經(jīng)營(yíng)異常。

　　12月4日，新京報記者多次撥打征稿啟事中袁偉民的電話(huà)，未有回應。

　　12月4日下午，肖毅表示，組委會(huì )已經(jīng)陸續為參賽人員退還30元報名費，至于參賽作品還能不能拿回來(lái)，他也不知道。

　　▲在“竹溪縣住房和城鄉建設局本級機械設備租賃采購中標(成交)結果公告”，評審小組五名成員與網(wǎng)絡(luò )文檔的前五個(gè)名字一致。 圖源：中國政府采購網(wǎng)截圖

　　反復出現的名字

　　隨著(zhù)對這場(chǎng)書(shū)法比賽的關(guān)注不斷擴大，有網(wǎng)友發(fā)現，“10000中國普通人名大全”中“張吉惟、林國瑞、林玟書(shū)、林雅南、江奕云……”這一串名字，曾先后出現在多個(gè)領(lǐng)域的名單里。

　　在一份政府采購評審名單中，同樣的姓名組合作為評審小組成員被列入中標結果。

　　中國政府采購網(wǎng)2025年12月3日發(fā)布“竹溪縣住房和城鄉建設局本級機械設備租賃采購中標（成交）結果公告”，中標金額為3188萬(wàn)元。

　　新京報記者看到，公告中評審小組成員為“張吉惟、林國瑞、林玟書(shū)、林雅南、江奕云”，這與“10000中國普通人名大全”前五個(gè)名字一致。

　　新京報記者多次致電中標公告中采購人信息“竹溪縣住房和城鄉建設局本級”中的聯(lián)系電話(huà)，電話(huà)均未接通。

　　12月4日下午，中標公告中采購代理機構湖北潤土招投標代理有限公司負責人表示，目前該項目的招投標程序已終止，業(yè)務(wù)主管部門(mén)縣發(fā)改局成立工作專(zhuān)班對該問(wèn)題進(jìn)行調查。這位負責人表示，有錯誤就要認，具體哪里出現問(wèn)題，后續將會(huì )發(fā)布情況說(shuō)明。

　　在行政信息公開(kāi)中，這一串人名則以占道經(jīng)營(yíng)當事人的身份出現。

　　▲在一份發(fā)布于2022年5月25日的遼寧省撫順市新?lián)釁^執法局行政處罰簡(jiǎn)易程序公示中，同樣出現“張吉惟、林國瑞”等名字。 圖源：撫順市新?lián)釁^人民政府網(wǎng)站

　　12月4日上午，家住湖北的方靈無(wú)意間刷到那條揭露“華夏杯書(shū)法大賽”獲獎名單疑似照搬“10000中國普通人名大全”的帖子。她覺(jué)得帖子里提及的“張吉惟、林國瑞、林玟書(shū)”等名字有些特別，出于好奇，她在瀏覽器中檢索這些名字，發(fā)現一份發(fā)布于2022年5月25日的遼寧省撫順市新?lián)釁^執法局行政處罰簡(jiǎn)易程序公示。

　　在那份公示中，“張吉惟、林國瑞、江奕云”等人因占道經(jīng)營(yíng)被罰款50元。通讀名單后半部分的“劉千、王萬(wàn)、呂天、方天”，方靈越發(fā)覺(jué)得這些名字組合過(guò)于巧合，“像是編出來(lái)的�！�

　　12月4日下午，新京報記者就此聯(lián)系新?lián)釁^住房和城鄉建設局執法隊，對方表示后續了解情況后將與記者進(jìn)一步溝通。12月5日上午，新京報記者再次聯(lián)系新?lián)釁^住房和城鄉建設局，一名工作人員表示目前已成立調查組，正在研究后續處理情況，后續會(huì )向公眾通報。（相關(guān)閱讀：“胡歌”“鹿晗”等占道經(jīng)營(yíng)？官方通報）

　　另外，這串名字還出現在一家名為“體培健康研究院”的廣東企業(yè)，其官網(wǎng)公示的中老年健康項目研究員名單中。

　　12月4日，有媒體就“研究員名單是否不實(shí)”聯(lián)系該公司，有工作人員稱(chēng)“我也沒(méi)辦法告訴你說(shuō)是真的還是假的�！睂τ诿麊握鎸�(shí)性，其表示“無(wú)法核實(shí)”。截至12月4日下午，上述企業(yè)官網(wǎng)已將研究員信息隱藏。

　　而在檢索“張吉惟”時(shí)，新京報記者發(fā)現一本名為《臨床醫學(xué)研究前沿》（Frontiers of Clinical Medical Research）的期刊，其編委會(huì )名單為“張吉惟、林琴、張玟書(shū)、李雅南、江奕云、劉宏、阮建安、林子帆”。

　　而在“10000中國普通人名大全”第一行中也有人名——“張吉惟、林玟書(shū)、林雅南、江奕云、劉柏宏、阮建安、林子帆”等，多個(gè)名字相似。

　　新京報記者查詢(xún)發(fā)現，該期刊并未被知網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò )平臺收錄，只在所屬公司的網(wǎng)站上有所展示。新京報記者致電該期刊所屬的北京公司，工作人員告知記者，該期刊目前只有紙質(zhì)版出版，并沒(méi)有被網(wǎng)絡(luò )數據庫收錄。

　　至于編委會(huì )名單為何和網(wǎng)絡(luò )文檔中的名單相似，工作人員稱(chēng)，這本期刊的編委會(huì )成員就是網(wǎng)站上顯示的，至于其名字的真實(shí)性，她需要跟主管確認。12月5日上午，新京報記者再次聯(lián)系該期刊的工作人員，當被問(wèn)及是否覺(jué)得該期刊不正式，該工作人員表示“不都這樣？”

　　▲在一本學(xué)術(shù)期刊的資料中，新京報記者看到，編委會(huì )名單和“10000中國普通人名大全”文檔中的多位人名極為相似。 圖源：網(wǎng)絡(luò )截圖

　　“虛構名單”與形式主義

　　同一串姓名在書(shū)法比賽、行政處罰、政府采購、商業(yè)機構、學(xué)術(shù)期刊等多類(lèi)名單中反復出現，在專(zhuān)家看來(lái)，這種現象不僅僅是技術(shù)錯誤，更折射出深層的形式主義問(wèn)題。

　　12月4日晚，據羊城晚報報道，華夏大書(shū)法文化藝術(shù)研究院一位工作人員曾發(fā)送《關(guān)于“華夏杯”書(shū)法比賽相關(guān)問(wèn)題的致歉聲明》，其中提到，“書(shū)法比賽因合作方突發(fā)違約撤離，導致賽事后期組織工作出現嚴重紕漏，尤其虛構名單問(wèn)題的出現，嚴重違背了書(shū)法賽事的公平公正原則，也給廣大參賽選手帶來(lái)了諸多困擾與損失”。

　　聲明還承諾，將全面梳理參賽信息，為所有報名選手全額退還參賽費用；核實(shí)并承擔選手因賽事產(chǎn)生的相關(guān)快遞費用損失，確保損失全額賠付。

　　多位受訪(fǎng)者指出，名單重合背后并非巧合，而是某些機構、人員在履行職責時(shí)將“完成形式”置于“完成工作”之上，最直接的損害將是公共信息的可信度與政府治理的公信力。

　　一位國企項目經(jīng)理從招投標流程的角度指出，“一般來(lái)說(shuō)，評審小組成員必須從專(zhuān)家庫中隨機抽取，所有操作都會(huì )留痕�！彼�表示，“直接從網(wǎng)上復制五個(gè)名字，這種做法太低級，足以讓人懷疑這個(gè)招標過(guò)程是否真實(shí)存在�！�

　　國家行政學(xué)院公共管理教研部教授、公共行政教研室主任竹立家表示，當前反“四風(fēng)”中，“形式主義、官僚主義”力度仍然不足，而人工智能工具的普及反而在某些環(huán)節“加重了形式主義”。

　　“評審小組成員照搬文庫名單，這也太荒唐�！彼�指出，這類(lèi)行為既是不作為，也是亂作為，背后是一種“把管理當兒戲、把治理當兒戲”的心態(tài)。

　　一位不愿具名的專(zhuān)家直言，這類(lèi)“虛擬名單”并非孤例，“弄些虛擬項目或名字來(lái)發(fā)獎、侵占國家資產(chǎn)，并非個(gè)案�！�

　　上述專(zhuān)家認為，如果罰款記錄是虛構的，問(wèn)題并不僅在于是否罰款了50元，而在于某些部門(mén)可能通過(guò)虛假記錄來(lái)“造成績(jì)”�！霸炝肆P款記錄，說(shuō)明工作有成績(jì)。買(mǎi)點(diǎn)成績(jì)、完成任務(wù)，甚至超額完成任務(wù)，上面可能還會(huì )表?yè)P�！�

　　他強調，這類(lèi)行為，容易讓行政處罰從治理工具異化為績(jì)效手段，進(jìn)而對政府公信力產(chǎn)生了重大不良影響，需要進(jìn)一步加強政府自身建設和治理能力。

　　（應受訪(fǎng)者要求，文中肖毅、方靈為化名）